目 录CONTENT

文章目录

我国GDP是美国百分七十,人口是他的四倍,为什么我们的内需没有美国那么旺盛

ByteNews
2023-01-19 / 0 评论 / 1 点赞 / 5,291 阅读 / 2,258 字 / 正在检测是否收录...
温馨提示:
本文最后更新于 2023-01-19,若内容或图片失效,请留言反馈。部分素材来自网络,若不小心影响到您的利益,请联系我们删除。

我国GDP是美国70%,人口是他的四倍,为什么我们的内需没有美国那么旺盛?

别看现代经济搞得好像很复杂,其实概括起来就是生产和消费。

但归根结底还是消费。

因为有需求才有生产,而消费,就是最终端的需求,所以说消费才是经济发展的终极引擎。

于一国而言,为满足别国的消费而生产,叫出口导向的经济;

为满足出口而兴建的工厂、港口、交通等一系列基建,以及随之衍化而来的城市化,就叫投资劳动的经济。

当别国增长停滞,需求下降,又或者是他们对外部供应链没有安全感,要求产业回流,那么出口国内部,就必须产生足够的消费需求,来接住这些产能。

这个,就叫作「内需驱动的经济」。

所谓的东亚模式,走的都是这种路线,拉动经济的三驾马车中,车头角色依次由出口、投资和内需扮演。

2021 年,新兴国家的 GDP 增长中,消费的贡献率已经达到了 65.4%。

所以消费降级,可不仅仅意味着大家不愿意花钱了,更预示着经济要出大问题。

如果大家的消费能力和消费意愿都在下降,那内需怎么拉?「内循环」怎么转?

接着就是生产过剩,工厂裁员,失业加剧,收入下降,消费进一步扑街……

很多专家总是从年轻人的心态上找问题,批判大家佛系躺平,仿佛只要把年轻人的观念扭转过来,不需要改革分配机制,问题就会消失。

这显然是忽略了经济结构性的问题,没有看到全球正在陷入的 「衰退螺旋」

在这个螺旋中,消费降级不单是消费的问题,低欲望也不仅仅是心态的问题,它是一环压一环,互为因果,且互相强化的螺旋系统:

我们都是被时代潮流所裹挟的普通人,一方面要尽可能看到宏观趋势的流向,做出顺应周期的决策,从而避免被「老乡别走」的套路拽进坑中;

另一方面也要看到市场主体和消费人群的变化,然后你才能知道,衰退期的生意该怎么做,工作该怎么做,最好是在「寒气」到之前,就已经做好了保暖工作。

不管你是想让消费热起来,还是想知道它继续凉下去世界会怎样,首先都得先知道它是怎么凉下去的,对吧?

有人说是黑天鹅事件导致的,比如疫情,接触式消费被阻绝。

又比如俄乌战争,造成能源和粮食的大幅涨价,使全球的需求都在下降。

然而疫情也好,俄乌战争也罢,都只是导火索,真正的问题出在经济结构上,即使没有疫情没有战争,也会有其他的黑天鹅,把危机给点着。

客观地讲,全球都处在一段长债务周期的末期

这个周期的症状有很多,最突出的有两个:

一是债务扩张到头,所以货币也没法超发了,流动性会转向收缩;

二是借债周期结束,还债周期到来,人们为了偿还债务,降低了消费。

关于货币无法再超发的逻辑,本专栏的第 2 小节已经解释过了,此处主要展开讲「还债周期」对消费的影响。

债务周期运行的特点,就是借债时你好我好大家好;还债时你惨我惨大家惨。

达利欧的视频动画《经济机器是怎么运行的》向我们表达了以下几个观点:

1) 经济是无数个交易组成的;

2) 在交易中,一个人的支出,是另一个人的收入;

3) 当你借债时,你的支出能力明显增强,别人也能赚到更多的钱;

4) 所以经济在借债周期呈螺旋上升,债务增加,大家的消费在增加,收入也在增加;

5) 借债的钱看似来自银行,实际来自未来的自己——当债务到期时,你必须要减少开支,用以偿还债务;

6) 在还债周期,由于你减少了开支,别人就会减少收入;

7) 于是经济呈螺旋下降,收入减少,消费也减少。

这样的周期是难以避免的,而且下降的过程不会这么平滑,因为有相当一部分人,并不是压缩了消费就能偿还债务,只能违约。

因为在上升周期,资产价格随着债务扩张而水涨船高,但到了下降周期,资产的价格和交易量都下降了,然而债务却没有降,很多人即使卖掉房子减少消费,也依然还不上债,必然要违约。

违约的情况变多,就叫债务危机。

债务危机的过程是非常剧烈的,因为信用系统遭到了破坏,没有人敢向外借钱,也没有人敢向外投资,市场会急剧收缩,所以它不是温和而缓慢的「压缩消费➜ 偿还债务」,而是剧烈又短促的「债务和资产同归于尽」的过程。

为什么现代经济喜欢增发货币来解决问题呢?

经济学家马寅初曾讲过这样一个故事:

有个赶考的书生到旅店投宿,拿出十两银子,挑了该旅店标价十两银子的最好房间,店主立刻用它到隔壁的米店付了欠单,米店老板转身去屠夫处还了肉钱,屠夫马上去付清了赊帐的饲料款,饲料商赶紧到旅店还了房钱。就这样,十两银子又到了店主手里。这时书生下来说,房间不合适,要回银子就走了。

你看,店主一文钱没赚,但大家却把债务都还清了,这个故事说明了什么道理呢?

说明了经济不是钱,而是钱的流动!

在现代经济中,谁承担了书生这样的向市场注入流动性的角色?

银行!

银行把钱借给旅店老板,转一圈后,旅店老板再把钱还给银行,市场上的钱既没有变多,也没有通货膨胀,但债务实实在在被解决了。

理论上可行的事,放到现实中,却完全变了个样子,因为钱没有给到旅店老板。

从银行的视角看,旅店老板欠债太多,实在信不过,所以更愿意把钱给地主,地主有土地,而土地又是银行最喜欢的资产。

地主拿到钱,就去炒房,房价越来越贵,书生为了买房,就只剩一两银子的差旅预算了……

情况就是这么个情况,钱的确超发了很多,但只在银行和地主间流动。

更严峻的是,书生的钱也被「地主 银行」这个系统给吸走了,没有钱流入「旅店➜ 米贩➜ 肉铺➜ 旅店……」

这就解释了为什么 M2 数字庞大,但市场依然缺钱,因为只有流动起来的钱,对经济才有帮助。

问题出在哪里呢?

出在没有把钱给到应该给的人。

所以有些西方国家绕过银行系统,直接全民发钱,反而是有用的,不会有什么「都发钱等于没发钱」的效果,因为中下阶层所产生的资金流动,大部分都发生在消费领域。

1

评论区